2015/7/13 下午12:06:19 星期一
当前位置: 主页 > 周而复始 >

DeepMind如何助谷365体育:歌成为最强AI公司?
时间:2019-06-01 11:26

DeepMind如何助谷歌成为最强AI公司?

时间:05-07 11:08 阅读:4653次 转载来源:钛媒体

照片来自Franck V.的Unsplash

文 | 五矩

近几年来Google DeepMind的AlphaGo可谓是AI界的一枝独秀,曾在2006年以4:1击败韩国围棋九段的李世石,接着次年打败了中国排名第一的职业棋手柯洁,重要的是在此次比赛中,不仅赢得了掌声,而且对手竟也亲切的赞誉它是“已经接近于围棋上帝的AlphaGo”。

而近来,AlphaGo的人生又像开挂了一般,攻势愈加强烈,从脱胎换骨到新一代“AlphaGo Zero”,还在今年年初《星际争霸2》大赛中以5:2优秀战绩战胜了职业电竞选手,一路深入到“敌方水晶”,畅通无阻,365bet体育在线投注,捷报连连。

随着“AlphaGo”的名声响遍全球,与“AlphaGo”的争论也随之而来。AlphaGo究竟是怎样诞生的?Google与Google DeepMind又究竟是什么关系?作为人工智能代表的AlphaGo目前还有哪些问题?人工智能真的来了吗?

牛顿被苹果“砸”出了万有引力,哈萨比斯在棋盘里中“玩”出了DeepMind 

AlphaGo的创造者并非谷歌,而是和一个名叫杰米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)的人有着千丝万缕的联系。

杰米斯·哈萨比斯是个像“牛顿”一样的人,因为和牛顿一样,他也被苹果砸中过脑袋,然后也和牛顿一样变得十分聪明。

图片来自百度百科

哈萨比斯从4岁就开始下象棋,并且很快就成为了一名天才少年。你可以想象一下,别人家的小孩,四岁的时候是不是每天还在背着满满一书包的零食去上幼儿园呢;一直到8岁时,他在棋盘上的某次胜利促使他开始思考两个至今令他困扰的问题:

第一,人脑是如何学会完成这一系列的复杂任务的?第二,电脑能否做到这一点?

伟人的一生注定是不平凡的,以致于就像牛顿刚好被苹果“砸”出了万有引力,而哈萨比斯也正好成就了DeepMind。

2010年,杰米斯·哈萨比斯在埃隆•马斯克等人的投资下,创立了当下享有盛名的人工智能公司DeepMind,接下来的几年中DeepMind不断发展壮大,尤其是在2013年,DeepMind公司研究出了“人工神经网络”运算模型。

这种运算模型的功能堪称“震撼”,它不仅可以模仿人类的思维而且还可以像人一样学习如何玩电子游戏,因此,当年DeepMind还获得了剑桥大学计算机实验室的“年度公司”奖项,名声大震。

DeepMind公司创立后,就像哈萨比斯八岁时坚持的一样,始终初心未变,而这种坚持注定了DeepMind公司的成功,也注定了哈萨比斯的不平凡。

因为,在哈萨比斯的世界里,他始终认为:AI将有助于解决一些全世界最棘手的问题。

他说:“人工智能很有可能令人类震惊,但是它可以加速疾病治疗速度,还能加速各种目前进展较慢的事情”。而DeepMind的诞生,现实意义上为人类的AI发展,撑起了一片“神经网络”的天。

作为“神经网络”领域的顶级团队,DeepMind自然也是资本眼中的香饽饽。但DeepMind不仅没有选择通过资本自主来自立门户,反而还在2014年被谷歌收归旗下。究其原因,与DeepMind有关的利益纠缠也是错综复杂。

6.5亿美元重金“彩礼”,我愿娶你愿嫁,携手走过“悲喜交加”的五年 

在DeepMind被谷歌收入前,基于强大的技术基础,一直都是资本圈的香饽饽。其中微软,亚马逊,Facebook等头牌企业都想将DeepMind收入麾下。

其中,Facebook给出的条件最为诱人。

在与Google建立联系期间,Facebook的首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾大力向DeepMind示好,他考虑到需要开发更好的AI系统,以便能在社交网络上实现更复杂的产品功能。所以他看上了伦敦的DeepMind独立人工智能实验室,但是他没想到的是他还有个重量级的“竞争者”——Google。

Google为了这场“AI之战”,直接斥资6.5亿美元。

照片由帕维尔Czerwiński上Unsplash

据国外媒体报道:2014年,谷歌正式收购了英国的人工智能初创企业DeepMind,bt365体育投注,一直到2019年为止,Google与DeepMind共同携手走过了看似完美的“五年之旅”。

而“Google DeepMind”这个词,也由此活在了每一个热爱AI之人的心里。

但据五矩了解,谷歌与DeepMind的资本联姻远没有表面如此平静。

因为DeepMind虽然一直都致力于解决人工通用智能方面的挑战,在技术上堪称一匹突围的黑马,但DeepMind缺乏持续稳定的营收能力。